UMiDIGI F2 kontra Samsung Galaxy A22 5G
Porównać Telefony: UMiDIGI F2 przeciwko Samsung Galaxy A22 5G
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (254.99 Usd przeciwko 278.96 Usd)
Lepszy aparat (914 punkty przeciwko 670 punkty)
Lepsza bateria (869 punkty przeciwko 773 punkty)
Lepsza wydajność (711 punkty przeciwko 264 punkty)
Lepsza łączność (956 punkty przeciwko 339 punkty)
Lepszy design (600 punkty przeciwko 513 punkty)
Przeciwko:
Gorszy wyświetlacz (523 punkty przeciwko 591 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/1.8)
Lepiej os rozdzielczość kamery (31.96 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5150mAh przeciwko 5000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni graficznych (3 Rdzenie przeciwko 2 Rdzenie)
Więcej ramu (6144 mb przeciwko 4096 mb)
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 65536 mb)
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2100 megaherc przeciwko 2200 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (900 megaherc przeciwko 955 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.53 cale przeciwko 6.6 cale)
Niższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 399 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (83.12 procenty przeciwko 82.6 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy wyświetlacz (591 punkty przeciwko 523 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (278.96 Usd przeciwko 254.99 Usd)
Gorszy aparat (670 punkty przeciwko 914 punkty)
Gorsza bateria (773 punkty przeciwko 869 punkty)
Gorsza wydajność (264 punkty przeciwko 711 punkty)
Gorsza łączność (339 punkty przeciwko 956 punkty)
Gorszy design (513 punkty przeciwko 600 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.8 przeciwko f/1.7)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (7.99 Megapiskele przeciwko 31.96 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (5000mAh przeciwko 5150mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2200 megaherc przeciwko 2100 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (955 megaherc przeciwko 900 megaherc)
Przeciwko:
Mniej rdzeni procesora (2 Rdzenie przeciwko 3 Rdzenie)
Mniej ramu (4096 mb przeciwko 6144 mb)
Mniej twardego (65536 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.6 cale przeciwko 6.53 cale)
Wyższa gęstość pikseli (399 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (82.6 procenty przeciwko 83.12 procenty)
