Vivo iQOO 5 Pro kontra Xiaomi Mi 11 Ultra
Porównać Telefony: Vivo iQOO 5 Pro przeciwko Xiaomi Mi 11 Ultra
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza wydajność (929 punkty przeciwko 757 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (860.99 Usd przeciwko 739.72 Usd)
Gorszy aparat (127 punkty przeciwko 601 punkty)
Gorsza bateria (377 punkty przeciwko 773 punkty)
Gorsza łączność (806 punkty przeciwko 833 punkty)
Gorszy wyświetlacz (801 punkty przeciwko 996 punkty)
Gorszy design (799 punkty przeciwko 991 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.8 przeciwko f/1.9)
Lepiej video fps (30 klatka przeciwko 24 klatka)
Przeciwko:
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (16.04 Megapiskele przeciwko 20.11 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 5000mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość gpu (587 megaherc przeciwko 840 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.56 cale przeciwko 6.81 cale)
Niższa gęstość pikseli (398 pikseli na cal przeciwko 515 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (89.71 procenty przeciwko 91.65 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (739.72 Usd przeciwko 860.99 Usd)
Lepszy aparat (601 punkty przeciwko 127 punkty)
Lepsza bateria (773 punkty przeciwko 377 punkty)
Lepsza łączność (833 punkty przeciwko 806 punkty)
Lepszy wyświetlacz (996 punkty przeciwko 801 punkty)
Lepszy design (991 punkty przeciwko 799 punkty)
Przeciwko:
Gorsza wydajność (757 punkty przeciwko 929 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej os rozdzielczość kamery (20.11 Megapiskele przeciwko 16.04 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/1.9 przeciwko f/1.8)
Gorzej video fps (24 klatka przeciwko 30 klatka)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5000mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość gpu (840 megaherc przeciwko 587 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.81 cale przeciwko 6.56 cale)
Wyższa gęstość pikseli (515 pikseli na cal przeciwko 398 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (91.65 procenty przeciwko 89.71 procenty)