OnePlus 8 Pro versus HTC U20 5G
Compare Telemóveis: OnePlus 8 Pro versus HTC U20 5G
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (662.31 USD versus 758.4 USD)
Melhor câmara (951 pontos versus 801 pontos)
Melhor desempenho (928 pontos versus 895 pontos)
Melhor conectividade (971 pontos versus 500 pontos)
Melhor ecrã (990 pontos versus 656 pontos)
Melhor design (907 pontos versus 587 pontos)
Contra:
Pior bateria (703 pontos versus 772 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor abertura (f/1.7 versus f/1.8)
Melhor fps de vídeo (60 fps versus 30 fps)
Contra:
Pior resolução de câmara frontal (16.04 Megapixels versus 31.96 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4510mAh versus 5000mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2840 megahertz versus 2400 megahertz)
Contra:
Menos rom (131072 mb versus 262144 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Densidade de pixels superior (513 pixels por polegada versus 387 pixels por polegada)
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.78 polegadas versus 6.8 polegadas)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (91.14 percentuais versus 83.76 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor bateria (772 pontos versus 703 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (758.4 USD versus 662.31 USD)
Pior câmara (801 pontos versus 951 pontos)
Pior desempenho (895 pontos versus 928 pontos)
Pior conectividade (500 pontos versus 971 pontos)
Pior ecrã (656 pontos versus 990 pontos)
Pior design (587 pontos versus 907 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de câmara frontal (31.96 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Contra:
Pior de abertura (f/1.8 versus f/1.7)
Pior vídeo do fps (30 fps versus 60 fps)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (5000mAh versus 4510mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Mais rom (262144 mb versus 131072 mb)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2400 megahertz versus 2840 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.8 polegadas versus 6.78 polegadas)
Contra:
Menor densidade de pixels (387 pixels por polegada versus 513 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (83.76 percentuais versus 91.14 percentuais)