OnePlus 9 Pro versus UMiDIGI Bison GT
Compare Telemóveis: OnePlus 9 Pro versus UMiDIGI Bison GT
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (189 USD versus 254 USD)
Melhor câmara (967 pontos versus 924 pontos)
Melhor desempenho (756 pontos versus 663 pontos)
Melhor conectividade (971 pontos versus 850 pontos)
Melhor ecrã (994 pontos versus 775 pontos)
Melhor design (928 pontos versus 234 pontos)
Contra:
Pior bateria (643 pontos versus 868 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de vídeo (3.24 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de câmara principal (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (16.04 Megapixels versus 36.11 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4500mAh versus 5150mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2840 megahertz versus 2050 megahertz)
Contra:
Frequência de gpu inferior (840 megahertz versus 900 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.77 polegadas versus 6.67 polegadas)
Densidade de pixels superior (520 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (92.12 percentuais versus 76.7 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor bateria (868 pontos versus 643 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (254 USD versus 189 USD)
Pior câmara (924 pontos versus 967 pontos)
Pior desempenho (663 pontos versus 756 pontos)
Pior conectividade (850 pontos versus 971 pontos)
Pior ecrã (775 pontos versus 994 pontos)
Pior design (234 pontos versus 928 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução da câmara principal (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (36.11 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 3.24 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (5150mAh versus 4500mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência gpu superior (900 megahertz versus 840 megahertz)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2050 megahertz versus 2840 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.67 polegadas versus 6.77 polegadas)
Menor densidade de pixels (395 pixels por polegada versus 520 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (76.7 percentuais versus 92.12 percentuais)
