OnePlus 9 Pro, Samsung Galaxy A22 5G karşılaştırması
Telefonları Karşılaştır:: OnePlus 9 Pro VS Samsung Galaxy A22 5G
Özet |
|
Artısı:
Daha uygun fiyat (189 USD VS 278.96 USD)
Daha iyi kamera (967 puan VS 669 puan)
Daha iyi performans (756 puan VS 262 puan)
Daha iyi bağlanabilirlik (971 puan VS 337 puan)
Daha iyi ekran (994 puan VS 590 puan)
Daha iyi tasarım (928 puan VS 511 puan)
Eksisi:
Daha kötü pil (643 puan VS 772 puan)
Kamera |
|
Artısı:
Daha iyi video çözünürlüğü (3.24 Megapiksel VS 0.2 Megapiksel)
Daha iyi ön kamera çözünürlüğü (16.04 Megapiksel VS 7.99 Megapiksel)
Batarya |
|
Eksisi:
Daha kötü pil kapasitesi (4500mAh VS 5000mAh)
Performans |
|
Artısı:
Daha yüksek cpu frekansı (2840 megahertz VS 2200 megahertz)
Daha fazla ram (8192 megabayt VS 4096 megabayt)
Daha fazla rom (131072 megabayt VS 65536 megabayt)
Eksisi:
Düşük gpu frekansı (840 megahertz VS 955 megahertz)
Bağlanabilirlik |
|
Ekran |
|
Artısı:
Daha büyük ekran (6.77 inç VS 6.6 inç)
Daha yüksek piksel yoğunluğu (520 PPI VS 399 PPI)
Tasarım |
|
Artısı:
Daha büyük görüntü alanı (92.12 % VS 82.6 %)
Özet |
|
Artısı:
Daha iyi pil (772 puan VS 643 puan)
Eksisi:
Daha yüksek fiyat (278.96 USD VS 189 USD)
Daha kötü kamera (669 puan VS 967 puan)
Daha kötü performans (262 puan VS 756 puan)
Daha kötü bağlantı (337 puan VS 971 puan)
Daha kötü görüntü (590 puan VS 994 puan)
Daha kötü tasarım (511 puan VS 928 puan)
Kamera |
|
Eksisi:
Daha kötü video çözünürlüğü (0.2 Megapiksel VS 3.24 Megapiksel)
Kötü ön kamera çözünürlüğü (7.99 Megapiksel VS 16.04 Megapiksel)
Batarya |
|
Artısı:
Daha iyi pil kapasitesi (5000mAh VS 4500mAh)
Performans |
|
Artısı:
Daha yüksek gpu frekansı (955 megahertz VS 840 megahertz)
Eksisi:
Düşük cpu frekansı (2200 megahertz VS 2840 megahertz)
Daha az ram (4096 megabayt VS 8192 megabayt)
Az rom (65536 megabayt VS 131072 megabayt)
Bağlanabilirlik |
|
Ekran |
|
Eksisi:
Daha küçük ekran (6.6 inç VS 6.77 inç)
Düşük piksel yoğunluğu (inç başına 367 piksel, inç başına 515 piksel) (399 PPI VS 520 PPI)
Tasarım |
|
Eksisi:
Daha küçük görüntü alanı (82.6 % VS 92.12 %)
