UMiDIGI F2 проти Huawei P40 Lite E
Порівняти Телефони: UMiDIGI F2 проти Huawei P40 Lite E
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (914 балів проти 609 балів)
Краще акумулятор (869 балів проти 309 балів)
Краща продуктивність (711 балів проти 489 балів)
Краще підключення (956 балів проти 561 балів)
Краще відображення (523 балів проти 221 балів)
проти:
Вища ціна (254.99 Доларів США проти 239.88 Доларів США)
Гірший дизайн (600 балів проти 676 балів)
Камера |
|
Для:
Краще Світлосила (f/1.7 проти f/1.8)
Краще передній дозвіл камери (31.96 Мегапікселів проти 7.99 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (5150mAh проти 4000mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Більше RAM (6144 мегабайт проти 4096 мегабайт)
Більш ROM (131072 мегабайт проти 65536 мегабайт)
проти:
Нижча частота процесора (2100 мегагерц проти 2200 мегагерц)
Менше ядер процесора (3 ядра проти 4 ядра)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.53 дюймів проти 6.39 дюймів)
Вища щільність пікселів (395 пікселів на дюйм проти 269 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (83.12 відсотки проти 82.65 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (239.88 Доларів США проти 254.99 Доларів США)
Кращий дизайн (676 балів проти 600 балів)
проти:
Гірша камера (609 балів проти 914 балів)
Гірша батарея (309 балів проти 869 балів)
Гірша продуктивність (489 балів проти 711 балів)
Гірша комунікація (561 балів проти 956 балів)
Гірший показ (221 балів проти 523 балів)
Камера |
|
проти:
Гірше діафрагми (f/1.8 проти f/1.7)
Дозвіл гірше передня камера (7.99 Мегапікселів проти 31.96 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (4000mAh проти 5150mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (2200 мегагерц проти 2100 мегагерц)
Більше графічних ядер (4 ядра проти 3 ядра)
проти:
Менше ram (4096 мегабайт проти 6144 мегабайт)
Менше диска (65536 мегабайт проти 131072 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
проти:
Менший дисплей (6.39 дюймів проти 6.53 дюймів)
Нижче щільність пікселів (269 пікселів на дюйм проти 395 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (82.65 відсотки проти 83.12 відсотки)
