Samsung Galaxy A50s έναντι Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Συγκρίνετε Τηλέφωνα: Samsung Galaxy A50s έναντι Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Χαμηλότερη τιμή (206 USD έναντι 224.79 USD)
Καλύτερη κάμερα (909 πόντοι έναντι 704 πόντοι)
Καλύτερoς σχεδιασμός (design) (859 πόντοι έναντι 669 πόντοι)
Κατά:
Χειρότερη μπαταρία (309 πόντοι έναντι 743 πόντοι)
Χειρότερες επιδόσεις (504 πόντοι έναντι 729 πόντοι)
Χειρότερη συνδεσιμότητα (154 πόντοι έναντι 264 πόντοι)
Χειρότερη προβολή (709 πόντοι έναντι 776 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερη μπροστινή κάμερα ανάλυσης (32.33 Megapixels έναντι 15.93 Megapixels)
Κατά:
Το χειρότερο άνοιγμα (f/2 έναντι f/1.7)
Χειρότερη ανάλυση βίντεο (0.2 Megapixels έναντι 0.81 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Κατά:
Χειρότερη χωρητικότητα μπαταρίας (4000mAh έναντι 5020mAh)
Απόδοση |
|
Κατά:
Λιγότερη RAM (4096 Mega bytes έναντι 6144 Mega bytes)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη πυκνότητα pixel (403 pixels ανά ίντσα έναντι 395 pixels ανά ίντσα)
Κατά:
Μικρότερη οθόνη (6.4 Ίντσών έναντι 6.67 Ίντσών)
Σχέδιο |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη περιοχή προβολής (85.42 % έναντι 84.78 %)
Σύνοψη |
|
Υπέρ:
Καλύτερη μπαταρία (743 πόντοι έναντι 309 πόντοι)
Καλύτερες επιδόσεις (729 πόντοι έναντι 504 πόντοι)
Καλύτερη συνδεσιμότητα (264 πόντοι έναντι 154 πόντοι)
Καλύτερη οθόνη (776 πόντοι έναντι 709 πόντοι)
Κατά:
Υψηλότερη τιμή (224.79 USD έναντι 206 USD)
Χειρότερη κάμερα (704 πόντοι έναντι 909 πόντοι)
Χειρότερος σχεδιασμός (669 πόντοι έναντι 859 πόντοι)
κάμερα |
|
Υπέρ:
Καλύτερα διαφράγματος (f/1.7 έναντι f/2)
Καλύτερη ανάλυση βίντεο (0.81 Megapixels έναντι 0.2 Megapixels)
Κατά:
Χειρότερα ανάλυση εμπρόσθιας κάμερας (15.93 Megapixels έναντι 32.33 Megapixels)
Μπαταρία |
|
Υπέρ:
Καλύτερη χωρητικότητα μπαταρίας (5020mAh έναντι 4000mAh)
Απόδοση |
|
Υπέρ:
Περισσότερη RAM (6144 Mega bytes έναντι 4096 Mega bytes)
Συνδεσιμότητα |
|
Απεικόνιση |
|
Υπέρ:
Μεγαλύτερη οθόνη (6.67 Ίντσών έναντι 6.4 ίντσες)
Κατά:
Μικρότερη πυκνότητα pixel (395 pixels ανά ίντσα έναντι 403 pixels ανά ίντσα)
Σχέδιο |
|
Κατά:
Μικρότερη περιοχή προβολής (84.78 % έναντι 85.42 %)