Samsung Galaxy A50s kontra Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Porównać Telefony: Samsung Galaxy A50s przeciwko Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (206 Usd przeciwko 224.79 Usd)
Lepszy aparat (909 punkty przeciwko 704 punkty)
Lepszy design (859 punkty przeciwko 669 punkty)
Przeciwko:
Gorsza bateria (309 punkty przeciwko 743 punkty)
Gorsza wydajność (504 punkty przeciwko 729 punkty)
Gorsza łączność (154 punkty przeciwko 264 punkty)
Gorszy wyświetlacz (709 punkty przeciwko 776 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej os rozdzielczość kamery (32.33 Megapiskele przeciwko 15.93 Megapiskele)
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4000mAh przeciwko 5020mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Mniej ramu (4096 mb przeciwko 6144 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Wyższa gęstość pikseli (403 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.4 cale przeciwko 6.67 cale)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (85.42 procenty przeciwko 84.78 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepsza bateria (743 punkty przeciwko 309 punkty)
Lepsza wydajność (729 punkty przeciwko 504 punkty)
Lepsza łączność (264 punkty przeciwko 154 punkty)
Lepszy wyświetlacz (776 punkty przeciwko 709 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (224.79 Usd przeciwko 206 Usd)
Gorszy aparat (704 punkty przeciwko 909 punkty)
Gorszy design (669 punkty przeciwko 859 punkty)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2)
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Przeciwko:
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (15.93 Megapiskele przeciwko 32.33 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5020mAh przeciwko 4000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej ramu (6144 mb przeciwko 4096 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.67 cale przeciwko 6.4 cale)
Przeciwko:
Niższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 403 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (84.78 procenty przeciwko 85.42 procenty)