UMiDIGI F2 rapport Nokia G20
Comparer Les Téléphones: UMiDIGI F2 rapport Nokia G20
Résumé |
|
Pour:
Baisse de prix (254.99 USD rapport 260.57 USD)
Meilleure caméra (914 points rapport 616 points)
Meilleure batterie (869 points rapport 858 points)
Meilleure performance (710 points rapport 246 points)
Meilleure connectivité (955 points rapport 514 points)
Meilleur affichage (520 points rapport 264 points)
Meilleure conception (598 points rapport 451 points)
Lcd |
|
Pour:
Une meilleure résolution de la caméra avant (31.96 Mégapixels rapport 7.99 Mégapixels)
Batterie |
|
Pour:
Meilleure capacité de la batterie (5150mAh rapport 5050mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence gpu plus élevée (900 mégahertz rapport 680 mégahertz)
Plus de ram (6144 méga-octets rapport 4096 méga-octets)
Plus de rom (131072 méga-octets rapport 65536 méga-octets)
Contre:
Fréquence inférieure du processeur (2100 mégahertz rapport 2300 mégahertz)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Pour:
Affichage plus grand (6.53 pouce rapport 6.52 pouce)
Densité de pixels supérieure (395 pixels par pouce rapport 269 pixels par pouce)
Conception |
|
Pour:
Zone d'affichage plus grande (83.12 les pourcentages rapport 82.08 les pourcentages)
Résumé |
|
Contre:
Prix plus élevé (260.57 USD rapport 254.99 USD)
Pire caméra (616 points rapport 914 points)
Pire batterie (858 points rapport 869 points)
Pire performance (246 points rapport 710 points)
Pire connectivité (514 points rapport 955 points)
Pire performance (264 points rapport 520 points)
Pire conception (451 points rapport 598 points)
Lcd |
|
Contre:
Pire résolution de la caméra avant (7.99 Mégapixels rapport 31.96 Mégapixels)
Batterie |
|
Contre:
Pire capacité de la batterie (5050mAh rapport 5150mAh)
Performance |
|
Pour:
Fréquence de processeur plus élevée (2300 mégahertz rapport 2100 mégahertz)
Contre:
Fréquence de gpu inférieure (680 mégahertz rapport 900 mégahertz)
Moins de ram (4096 méga-octets rapport 6144 méga-octets)
Moins de rom (65536 méga-octets rapport 131072 méga-octets)
Connectivité |
|
Affichage |
|
Contre:
Affichage plus petit (6.52 pouce rapport 6.53 pouce)
Baisse de la densité de pixels (269 pixels par pouce rapport 395 pixels par pouce)
Conception |
|
Contre:
Plus petite zone d'affichage (82.08 les pourcentages rapport 83.12 les pourcentages)