OnePlus 9 Pro rapport Samsung Galaxy A52

Pour:

      Baisse de prix (189 USD rapport 399.52 USD)

      Meilleure caméra (967 points rapport 868 points)

      Meilleure batterie (642 points rapport 516 points)

      Meilleure performance (754 points rapport 548 points)

      Meilleure connectivité (971 points rapport 146 points)

      Meilleur affichage (994 points rapport 793 points)

      Meilleure conception (928 points rapport 709 points)

Pour:

      Meilleure résolution vidéo (3.24 Mégapixels rapport 0.2 Mégapixels)

Contre:

      Pire résolution principale de l'appareil photo (48 Mégapixels rapport 64.22 Mégapixels)

      Pire résolution de la caméra avant (16.04 Mégapixels rapport 35.77 Mégapixels)

Pour:

      Fréquence de processeur plus élevée (2840 mégahertz rapport 2300 mégahertz)

      Fréquence gpu plus élevée (840 mégahertz rapport 750 mégahertz)

      Plus de ram (8192 méga-octets rapport 4096 méga-octets)

Pour:

      Affichage plus grand (6.77 pouce rapport 6.5 pouce)

      Densité de pixels supérieure (520 pixels par pouce rapport 405 pixels par pouce)

Pour:

      Zone d'affichage plus grande (92.12 les pourcentages rapport 85.22 les pourcentages)

Contre:

      Prix plus élevé (399.52 USD rapport 189 USD)

      Pire caméra (868 points rapport 967 points)

      Pire batterie (516 points rapport 642 points)

      Pire performance (548 points rapport 754 points)

      Pire connectivité (146 points rapport 971 points)

      Pire performance (793 points rapport 994 points)

      Pire conception (709 points rapport 928 points)

Pour:

      Meilleure résolution de l'appareil principal (64.22 Mégapixels rapport 48 Mégapixels)

      Une meilleure résolution de la caméra avant (35.77 Mégapixels rapport 16.04 Mégapixels)

Contre:

      Pire résolution vidéo (0.2 Mégapixels rapport 3.24 Mégapixels)

Contre:

      Fréquence inférieure du processeur (2300 mégahertz rapport 2840 mégahertz)

      Fréquence de gpu inférieure (750 mégahertz rapport 840 mégahertz)

      Moins de ram (4096 méga-octets rapport 8192 méga-octets)

Contre:

      Affichage plus petit (6.5 pouce rapport 6.77 pouce)

      Baisse de la densité de pixels (405 pixels par pouce rapport 520 pixels par pouce)

Contre:

      Plus petite zone d'affichage (85.22 les pourcentages rapport 92.12 les pourcentages)