OnePlus 9 Pro versus Samsung Galaxy A52
Compare Telemóveis: OnePlus 9 Pro versus Samsung Galaxy A52
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (189 USD versus 399.52 USD)
Melhor câmara (967 pontos versus 868 pontos)
Melhor bateria (642 pontos versus 516 pontos)
Melhor desempenho (754 pontos versus 548 pontos)
Melhor conectividade (971 pontos versus 146 pontos)
Melhor ecrã (994 pontos versus 793 pontos)
Melhor design (928 pontos versus 709 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de vídeo (3.24 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de câmara principal (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (16.04 Megapixels versus 35.77 Megapixels)
Bateria |
|
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2840 megahertz versus 2300 megahertz)
Frequência gpu superior (840 megahertz versus 750 megahertz)
Mais ram (8192 mb versus 4096 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.77 polegadas versus 6.5 polegadas)
Densidade de pixels superior (520 pixels por polegada versus 405 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (92.12 percentuais versus 85.22 percentuais)
Resumo |
|
Contra:
Preço mais elevado (399.52 USD versus 189 USD)
Pior câmara (868 pontos versus 967 pontos)
Pior bateria (516 pontos versus 642 pontos)
Pior desempenho (548 pontos versus 754 pontos)
Pior conectividade (146 pontos versus 971 pontos)
Pior ecrã (793 pontos versus 994 pontos)
Pior design (709 pontos versus 928 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução da câmara principal (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (35.77 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Contra:
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 3.24 Megapixels)
Bateria |
|
Desempenho |
|
Contra:
Frequência de cpu inferior (2300 megahertz versus 2840 megahertz)
Frequência de gpu inferior (750 megahertz versus 840 megahertz)
Menos ram (4096 mb versus 8192 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.5 polegadas versus 6.77 polegadas)
Menor densidade de pixels (405 pixels por polegada versus 520 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (85.22 percentuais versus 92.12 percentuais)
