Cubot Cheetah 2 מול Xiaomi Redmi Note 8
להשוות טלפונים: Cubot Cheetah 2 מול Xiaomi Redmi Note 8
סיכום |
|
נגד:
מחיר גבוה יותר (84.67 USD מול 58.82 USD)
מצלמה גרוע יותר (409 נקודות מול 810 נקודות)
סוללה פחות טובה (133 נקודות מול 309 נקודות)
ביצועים גרועים יותר (140 נקודות מול 466 נקודות)
פחות קישוריות (60 נקודות מול 376 נקודות)
מסך גרוע יותר (357 נקודות מול 631 נקודות)
עיצוב גרוע יותר (283 נקודות מול 671 נקודות)
מצלמה |
|
נגד:
צמצם גרוע יותר (f/2 מול f/1.7)
וידאו ברזולוציה גרוע יותר (0.2 מגה פיקסל מול 0.81 מגה פיקסל)
מצלמה ראשית ברזולוציה גרוע יותר (12.98 מגה פיקסל מול 48 מגה פיקסל)
מצלמה קדמית ברזולוציה גרוע יותר (7.99 מגה פיקסל מול 13.25 מגה פיקסל)
סוללה |
|
נגד:
קיבולת הסוללה גרוע יותר (3000mAh מול 4000mAh)
ביצועים |
|
נגד:
תדר המעבד נמוך יותר (1500 מגה-הרץ מול 2000 מגה-הרץ)
פחות זיכרון מסוג ראם (3072 מגה-בתים מול 4096 מגה-בתים)
פחות rom (32768 מגה-בתים מול 65536 מגה-בתים)
קישוריות |
|
תצוגה |
|
נגד:
מסך קטן יותר (5.5 'אינץ מול 6.3 'אינץ)
צפיפות הפיקסלים נמוכה יותר (401 פיקסלים לאינץ' מול 409 פיקסלים לאינץ')
עיצוב |
|
נגד:
שטח תצוגה קטן יותר (72.62 אחוז מול 82 אחוז)
סיכום |
|
בעד:
מחיר נמוך יותר (58.82 USD מול 84.67 USD)
מצלמה טובה יותר (810 נקודות מול 409 נקודות)
סוללה טובה יותר (309 נקודות מול 133 נקודות)
ביצועים טובים יותר (466 נקודות מול 140 נקודות)
קישוריות טובה יותר (376 נקודות מול 60 נקודות)
מסך טוב יותר (631 נקודות מול 357 נקודות)
עיצוב טוב יותר (671 נקודות מול 283 נקודות)
מצלמה |
|
בעד:
צמצם טוב יותר (f/1.7 מול f/2)
וידאו ברזולוציה טובה יותר (0.81 מגה פיקסל מול 0.2 מגה פיקסל)
מצלמה ראשית ברזולוציה טובה יותר (48 מגה פיקסל מול 12.98 מגה פיקסל)
מצלמה קדמית ברזולוציה טובה יותר (13.25 מגה פיקסל מול 7.99 מגה פיקסל)
סוללה |
|
בעד:
קיבולת הסוללה טובה יותר (4000mAh מול 3000mAh)
ביצועים |
|
בעד:
תדר המעבד גבוה יותר (2000 מגה-הרץ מול 1500 מגה-הרץ)
יותר זיכרון מסוג ראם (4096 מגה-בתים מול 3072 מגה-בתים)
יותר rom (65536 מגה-בתים מול 32768 מגה-בתים)
קישוריות |
|
תצוגה |
|
בעד:
מסך גדול יותר (6.3 'אינץ מול 5.5 אינצ`ים)
צפיפות הפיקסלים גבוהה יותר (409 פיקסלים לאינץ' מול 401 פיקסלים לאינץ')
עיצוב |
|
בעד:
שטח תצוגה גדול יותר (82 אחוז מול 72.62 אחוז)