Cubot Cheetah 2 מול Xiaomi Redmi Note 8
להשוות טלפונים: Cubot Cheetah 2 מול Xiaomi Redmi Note 8
סיכום |
|
נגד:
מחיר גבוה יותר (84.67 USD מול 58.82 USD)
מצלמה גרוע יותר (407 נקודות מול 809 נקודות)
סוללה פחות טובה (133 נקודות מול 308 נקודות)
ביצועים גרועים יותר (140 נקודות מול 464 נקודות)
פחות קישוריות (59 נקודות מול 374 נקודות)
מסך גרוע יותר (355 נקודות מול 630 נקודות)
עיצוב גרוע יותר (281 נקודות מול 670 נקודות)
מצלמה |
|
נגד:
צמצם גרוע יותר (f/2 מול f/1.7)
וידאו ברזולוציה גרוע יותר (0.2 מגה פיקסל מול 0.81 מגה פיקסל)
מצלמה ראשית ברזולוציה גרוע יותר (12.98 מגה פיקסל מול 48 מגה פיקסל)
מצלמה קדמית ברזולוציה גרוע יותר (7.99 מגה פיקסל מול 13.25 מגה פיקסל)
סוללה |
|
נגד:
קיבולת הסוללה גרוע יותר (3000mAh מול 4000mAh)
ביצועים |
|
נגד:
תדר המעבד נמוך יותר (1500 מגה-הרץ מול 2000 מגה-הרץ)
פחות זיכרון מסוג ראם (3072 מגה-בתים מול 4096 מגה-בתים)
פחות rom (32768 מגה-בתים מול 65536 מגה-בתים)
קישוריות |
|
תצוגה |
|
נגד:
מסך קטן יותר (5.5 'אינץ מול 6.3 'אינץ)
צפיפות הפיקסלים נמוכה יותר (401 פיקסלים לאינץ' מול 409 פיקסלים לאינץ')
עיצוב |
|
נגד:
שטח תצוגה קטן יותר (72.62 אחוז מול 82 אחוז)
סיכום |
|
בעד:
מחיר נמוך יותר (58.82 USD מול 84.67 USD)
מצלמה טובה יותר (809 נקודות מול 407 נקודות)
סוללה טובה יותר (308 נקודות מול 133 נקודות)
ביצועים טובים יותר (464 נקודות מול 140 נקודות)
קישוריות טובה יותר (374 נקודות מול 59 נקודות)
מסך טוב יותר (630 נקודות מול 355 נקודות)
עיצוב טוב יותר (670 נקודות מול 281 נקודות)
מצלמה |
|
בעד:
צמצם טוב יותר (f/1.7 מול f/2)
וידאו ברזולוציה טובה יותר (0.81 מגה פיקסל מול 0.2 מגה פיקסל)
מצלמה ראשית ברזולוציה טובה יותר (48 מגה פיקסל מול 12.98 מגה פיקסל)
מצלמה קדמית ברזולוציה טובה יותר (13.25 מגה פיקסל מול 7.99 מגה פיקסל)
סוללה |
|
בעד:
קיבולת הסוללה טובה יותר (4000mAh מול 3000mAh)
ביצועים |
|
בעד:
תדר המעבד גבוה יותר (2000 מגה-הרץ מול 1500 מגה-הרץ)
יותר זיכרון מסוג ראם (4096 מגה-בתים מול 3072 מגה-בתים)
יותר rom (65536 מגה-בתים מול 32768 מגה-בתים)
קישוריות |
|
תצוגה |
|
בעד:
מסך גדול יותר (6.3 'אינץ מול 5.5 אינצ`ים)
צפיפות הפיקסלים גבוהה יותר (409 פיקסלים לאינץ' מול 401 פיקסלים לאינץ')
עיצוב |
|
בעד:
שטח תצוגה גדול יותר (82 אחוז מול 72.62 אחוז)