UMiDIGI F2 kontra Nokia G10
Porównać Telefony: UMiDIGI F2 przeciwko Nokia G10
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (914 punkty przeciwko 158 punkty)
Lepsza bateria (868 punkty przeciwko 857 punkty)
Lepsza wydajność (711 punkty przeciwko 162 punkty)
Lepsza łączność (956 punkty przeciwko 516 punkty)
Lepszy wyświetlacz (521 punkty przeciwko 264 punkty)
Lepszy design (599 punkty przeciwko 453 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (254.99 Usd przeciwko 249.03 Usd)
Aparat |
|
Dla:
Lepiej Maksymalna Przysłona (f/1.7 przeciwko f/2.2)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Lepiej os rozdzielczość kamery (31.96 Megapiskele przeciwko 7.99 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (5150mAh przeciwko 5050mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Wyższa częstotliwość cpu (2100 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (900 megaherc przeciwko 650 megaherc)
Więcej ramu (6144 mb przeciwko 3072 mb)
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 32768 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.53 cale przeciwko 6.52 cale)
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 269 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (83.12 procenty przeciwko 82.08 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (249.03 Usd przeciwko 254.99 Usd)
Przeciwko:
Gorszy aparat (158 punkty przeciwko 914 punkty)
Gorsza bateria (857 punkty przeciwko 868 punkty)
Gorsza wydajność (162 punkty przeciwko 711 punkty)
Gorsza łączność (516 punkty przeciwko 956 punkty)
Gorszy wyświetlacz (264 punkty przeciwko 521 punkty)
Gorszy design (453 punkty przeciwko 599 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorzej przysłony (f/2.2 przeciwko f/1.7)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Rozdzielczość gorzej przednia kamera (7.99 Megapiskele przeciwko 31.96 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (5050mAh przeciwko 5150mAh)
Wydajność |
|
Przeciwko:
Niższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 2100 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (650 megaherc przeciwko 900 megaherc)
Mniej ramu (3072 mb przeciwko 6144 mb)
Mniej twardego (32768 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.52 cale przeciwko 6.53 cale)
Niższa gęstość pikseli (269 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (82.08 procenty przeciwko 83.12 procenty)