Xiaomi Redmi Note 9S versus Ulefone Armor 8
Compare Telemóveis: Xiaomi Redmi Note 9S versus Ulefone Armor 8
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (681 pontos versus 228 pontos)
Melhor desempenho (550 pontos versus 504 pontos)
Melhor ecrã (774 pontos versus 197 pontos)
Melhor design (667 pontos versus 114 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (215 USD versus 199.11 USD)
Pior bateria (856 pontos versus 915 pontos)
Pior conectividade (263 pontos versus 927 pontos)
Câmara |
|
A favor:
Melhor abertura (f/1.7 versus f/2.2)
Melhor resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Melhor resolução da câmara principal (48 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Melhor resolução de câmara frontal (15.93 Megapixels versus 7.99 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (5020mAh versus 5580mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência de cpu superior (2300 megahertz versus 2000 megahertz)
Contra:
Frequência de gpu inferior (750 megahertz versus 800 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.67 polegadas versus 6.1 polegadas)
Densidade de pixels superior (395 pixels por polegada versus 282 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (84.78 percentuais versus 67.48 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (199.11 USD versus 215 USD)
Melhor bateria (915 pontos versus 856 pontos)
Melhor conectividade (927 pontos versus 263 pontos)
Contra:
Pior câmara (228 pontos versus 681 pontos)
Pior desempenho (504 pontos versus 550 pontos)
Pior ecrã (197 pontos versus 774 pontos)
Pior design (114 pontos versus 667 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior de abertura (f/2.2 versus f/1.7)
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Pior resolução de câmara principal (15.93 Megapixels versus 48 Megapixels)
Pior resolução de câmara frontal (7.99 Megapixels versus 15.93 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (5580mAh versus 5020mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Frequência gpu superior (800 megahertz versus 750 megahertz)
Contra:
Frequência de cpu inferior (2000 megahertz versus 2300 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.1 polegadas versus 6.67 polegadas)
Menor densidade de pixels (282 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (67.48 percentuais versus 84.78 percentuais)
