Xiaomi Mi 10 проти Ulefone Armor 11T 5G
Порівняти Телефони: Xiaomi Mi 10 проти Ulefone Armor 11T 5G
Підсумок |
|
Для:
Краще камера (974 балів проти 826 балів)
Краща продуктивність (928 балів проти 884 балів)
Краще відображення (900 балів проти 184 балів)
Кращий дизайн (830 балів проти 135 балів)
проти:
Вища ціна (500.25 Доларів США проти 499.99 Доларів США)
Гірша батарея (767 балів проти 886 балів)
Гірша комунікація (636 балів проти 896 балів)
Камера |
|
Для:
Краще Світлосила (f/1.6 проти f/1.7)
Краща роздільна здатність відео (3.24 Мегапікселів проти 0.81 Мегапікселів)
Краща роздільна здатність головної камери (108.58 Мегапікселів проти 48 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
проти:
Нижча ємність акумулятора (4780mAh проти 5200mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Вища частота процесора (2840 мегагерц проти 2000 мегагерц)
проти:
Менше диска (131072 мегабайт проти 262144 мегабайт)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
Для:
Більше екран (6.67 дюймів проти 6.09 дюймів)
Вища щільність пікселів (386 пікселів на дюйм проти 282 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
Для:
Більша площа дисплея (90.08 відсотки проти 68.29 відсотки)
Підсумок |
|
Для:
Нижча ціна (499.99 Доларів США проти 500.25 Доларів США)
Краще акумулятор (886 балів проти 767 балів)
Краще підключення (896 балів проти 636 балів)
проти:
Гірша камера (826 балів проти 974 балів)
Гірша продуктивність (884 балів проти 928 балів)
Гірший показ (184 балів проти 900 балів)
Гірший дизайн (135 балів проти 830 балів)
Камера |
|
проти:
Гірше діафрагми (f/1.7 проти f/1.6)
Погана роздільна здатність відео (0.81 Мегапікселів проти 3.24 Мегапікселів)
Погана роздільна здатність головної камери (48 Мегапікселів проти 108.58 Мегапікселів)
Акумулятор |
|
Для:
Краща ємність акумулятора (5200mAh проти 4780mAh)
Продуктивність |
|
Для:
Більш ROM (262144 мегабайт проти 131072 мегабайт)
проти:
Нижча частота процесора (2000 мегагерц проти 2840 мегагерц)
Зв'язок |
|
Дисплей |
|
проти:
Менший дисплей (6.09 дюймів проти 6.67 дюймів)
Нижче щільність пікселів (282 пікселів на дюйм проти 386 пікселів на дюйм)
Дизайн |
|
проти:
Менша область відображення (68.29 відсотки проти 90.08 відсотки)
