Xiaomi Redmi 9T versus Nokia C20
Handys Vergleichen: Xiaomi Redmi 9T versus Nokia C20
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (764 Punkte versus 23 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 133 Punkte)
Bessere Leistung (471 Punkte versus 14 Punkte)
Bessere Konnektivität (512 Punkte versus 194 Punkte)
Besseres display (684 Punkte versus 264 Punkte)
Besseres design (441 Punkte versus 426 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (158 USD versus 143.97 USD)
Kamera |
|
Für:
Bessere Blende (f/1.7 versus f/2.2)
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.09 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Bessere front-Kamera Auflösung (7.99 Megapixel versus 4.92 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 3000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr cpu-Kerne (8 Kerne versus 4 Kerne)
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1300 megahertz)
Mehr ram (4096 MB versus 1024 MB)
Mehr rom (65536 MB versus 16384 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 6.52 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 269 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (83.7 Proz. versus 77.72 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (143.97 USD versus 158 USD)
Gegen:
Schlechtere Kamera (23 Punkte versus 764 Punkte)
Schlechtere Batterie (133 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Leistung (14 Punkte versus 471 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (194 Punkte versus 512 Punkte)
Schlimmer Anzeige (264 Punkte versus 684 Punkte)
Noch schlimmeres design (426 Punkte versus 441 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlimmer Blende (f/2.2 versus f/1.7)
Schlechtere Video Auflösung (0.09 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (4.92 Megapixel versus 48 Megapixel)
Schlimmer front-Kamera Auflösung (4.92 Megapixel versus 7.99 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (3000mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Gegen:
Weniger cpu-Kerne (4 Kerne versus 8 Kerne)
Niedrigere cpu-Frequenz (1300 megahertz versus 2000 megahertz)
Weniger ram (1024 MB versus 4096 MB)
Weniger rom (16384 MB versus 65536 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (6.52 Zoll versus 6.53 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (269 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (77.72 Proz. versus 83.7 Proz.)
