OnePlus 9 Pro מול Motorola Moto G50
להשוות טלפונים: OnePlus 9 Pro מול Motorola Moto G50
סיכום |
|
בעד:
מחיר נמוך יותר (189 USD מול 368.12 USD)
מצלמה טובה יותר (967 נקודות מול 693 נקודות)
ביצועים טובים יותר (757 נקודות מול 537 נקודות)
קישוריות טובה יותר (971 נקודות מול 897 נקודות)
מסך טוב יותר (994 נקודות מול 247 נקודות)
עיצוב טוב יותר (929 נקודות מול 504 נקודות)
נגד:
סוללה פחות טובה (643 נקודות מול 713 נקודות)
מצלמה |
|
בעד:
וידאו ברזולוציה טובה יותר (3.24 מגה פיקסל מול 0.2 מגה פיקסל)
מצלמה קדמית ברזולוציה טובה יותר (16.04 מגה פיקסל מול 12.98 מגה פיקסל)
נגד:
צמצם גרוע יותר (f/1.8 מול f/1.7)
תדירות וידאו גרוע יותר (30 פריימים לשנייה מול 60 פריימים לשנייה)
סוללה |
|
נגד:
קיבולת הסוללה גרוע יותר (4500mAh מול 5000mAh)
ביצועים |
|
בעד:
תדר המעבד גבוה יותר (2840 מגה-הרץ מול 2000 מגה-הרץ)
יותר זיכרון מסוג ראם (8192 מגה-בתים מול 4096 מגה-בתים)
יותר rom (131072 מגה-בתים מול 65536 מגה-בתים)
קישוריות |
|
תצוגה |
|
בעד:
מסך גדול יותר (6.77 'אינץ מול 6.5 'אינץ)
צפיפות הפיקסלים גבוהה יותר (520 פיקסלים לאינץ' מול 270 פיקסלים לאינץ')
עיצוב |
|
בעד:
שטח תצוגה גדול יותר (92.12 אחוז מול 82.86 אחוז)
סיכום |
|
בעד:
סוללה טובה יותר (713 נקודות מול 643 נקודות)
נגד:
מחיר גבוה יותר (368.12 USD מול 189 USD)
מצלמה גרוע יותר (693 נקודות מול 967 נקודות)
ביצועים גרועים יותר (537 נקודות מול 757 נקודות)
פחות קישוריות (897 נקודות מול 971 נקודות)
מסך גרוע יותר (247 נקודות מול 994 נקודות)
עיצוב גרוע יותר (504 נקודות מול 929 נקודות)
מצלמה |
|
בעד:
צמצם טוב יותר (f/1.7 מול f/1.8)
תדירות וידאו טובה יותר (60 פריימים לשנייה מול 30 פריימים לשנייה)
נגד:
וידאו ברזולוציה גרוע יותר (0.2 מגה פיקסל מול 3.24 מגה פיקסל)
מצלמה קדמית ברזולוציה גרוע יותר (12.98 מגה פיקסל מול 16.04 מגה פיקסל)
סוללה |
|
בעד:
קיבולת הסוללה טובה יותר (5000mAh מול 4500mAh)
ביצועים |
|
נגד:
תדר המעבד נמוך יותר (2000 מגה-הרץ מול 2840 מגה-הרץ)
פחות זיכרון מסוג ראם (4096 מגה-בתים מול 8192 מגה-בתים)
פחות rom (65536 מגה-בתים מול 131072 מגה-בתים)
קישוריות |
|
תצוגה |
|
נגד:
מסך קטן יותר (6.5 'אינץ מול 6.77 'אינץ)
צפיפות הפיקסלים נמוכה יותר (270 פיקסלים לאינץ' מול 520 פיקסלים לאינץ')
עיצוב |
|
נגד:
שטח תצוגה קטן יותר (82.86 אחוז מול 92.12 אחוז)