Cubot P40 versus Xiaomi Redmi 9T
Handys Vergleichen: Cubot P40 versus Xiaomi Redmi 9T
Zusammenfassung |
|
Für:
Niedriger Preis (149.99 USD versus 158 USD)
Gegen:
Schlechtere Kamera (271 Punkte versus 767 Punkte)
Schlechtere Batterie (544 Punkte versus 900 Punkte)
Schlechtere Leistung (284 Punkte versus 477 Punkte)
Schlechtere Konnektivität (137 Punkte versus 517 Punkte)
Schlimmer Anzeige (180 Punkte versus 689 Punkte)
Noch schlimmeres design (371 Punkte versus 449 Punkte)
Kamera |
|
Gegen:
Schlechtere Video Auflösung (0.2 Megapixel versus 0.81 Megapixel)
Schlimmer Hauptkamerabeschluss (12.98 Megapixel versus 48 Megapixel)
Batterie |
|
Gegen:
Schlechtere Akku-Kapazität (4200mAh versus 6000mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr rom (131072 MB versus 65536 MB)
Gegen:
Weniger cpu-Kerne (4 Kerne versus 8 Kerne)
Niedrigere cpu-Frequenz (1800 megahertz versus 2000 megahertz)
Niedrigere gpu-Frequenz (500 megahertz versus 950 megahertz)
Konnektivität |
|
Display |
|
Gegen:
Kleineres display (6.2 Zoll versus 6.53 Zoll)
Niedrigere Pixeldichte (271 Pixel pro Zoll versus 395 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Für:
Größeres Displaybereich (85.07 Proz. versus 83.7 Proz.)
Zusammenfassung |
|
Für:
Bessere Kamera (767 Punkte versus 271 Punkte)
Bessere Batterie (900 Punkte versus 544 Punkte)
Bessere Leistung (477 Punkte versus 284 Punkte)
Bessere Konnektivität (517 Punkte versus 137 Punkte)
Besseres display (689 Punkte versus 180 Punkte)
Besseres design (449 Punkte versus 371 Punkte)
Gegen:
Höherer Preis (158 USD versus 149.99 USD)
Kamera |
|
Für:
Bessere Video Auflösung (0.81 Megapixel versus 0.2 Megapixel)
Besserer Hauptkamerabeschluss (48 Megapixel versus 12.98 Megapixel)
Batterie |
|
Für:
Bessere Akku-Kapazität (6000mAh versus 4200mAh)
Leistung |
|
Für:
Mehr cpu-Kerne (8 Kerne versus 4 Kerne)
Höhere cpu-Frequenz (2000 megahertz versus 1800 megahertz)
Höhere gpu-Frequenz (950 megahertz versus 500 megahertz)
Gegen:
Weniger rom (65536 MB versus 131072 MB)
Konnektivität |
|
Display |
|
Für:
Größeres display (6.53 Zoll versus 6.2 Zoll)
Höhere pixel-Dichte (395 Pixel pro Zoll versus 271 Pixel pro Zoll)
Design |
|
Gegen:
Kleinere Displaybereich (83.7 Proz. versus 85.07 Proz.)
