Cubot P40 kontra Xiaomi Redmi 9T
Porównać Telefony: Cubot P40 przeciwko Xiaomi Redmi 9T
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (149.99 Usd przeciwko 158 Usd)
Przeciwko:
Gorszy aparat (271 punkty przeciwko 766 punkty)
Gorsza bateria (544 punkty przeciwko 900 punkty)
Gorsza wydajność (282 punkty przeciwko 476 punkty)
Gorsza łączność (136 punkty przeciwko 516 punkty)
Gorszy wyświetlacz (179 punkty przeciwko 688 punkty)
Gorszy design (370 punkty przeciwko 447 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4200mAh przeciwko 6000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 65536 mb)
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1800 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (500 megaherc przeciwko 950 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.2 cale przeciwko 6.53 cale)
Niższa gęstość pikseli (271 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (85.07 procenty przeciwko 83.7 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (766 punkty przeciwko 271 punkty)
Lepsza bateria (900 punkty przeciwko 544 punkty)
Lepsza wydajność (476 punkty przeciwko 282 punkty)
Lepsza łączność (516 punkty przeciwko 136 punkty)
Lepszy wyświetlacz (688 punkty przeciwko 179 punkty)
Lepszy design (447 punkty przeciwko 370 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (158 Usd przeciwko 149.99 Usd)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6000mAh przeciwko 4200mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 1800 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (950 megaherc przeciwko 500 megaherc)
Przeciwko:
Mniej twardego (65536 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.53 cale przeciwko 6.2 cale)
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 271 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.7 procenty przeciwko 85.07 procenty)