Cubot P40 kontra Xiaomi Redmi 9T
Porównać Telefony: Cubot P40 przeciwko Xiaomi Redmi 9T
Podsumowanie |
|
Dla:
Niska cena (149.99 Usd przeciwko 158 Usd)
Przeciwko:
Gorszy aparat (271 punkty przeciwko 767 punkty)
Gorsza bateria (544 punkty przeciwko 900 punkty)
Gorsza wydajność (284 punkty przeciwko 477 punkty)
Gorsza łączność (137 punkty przeciwko 517 punkty)
Gorszy wyświetlacz (180 punkty przeciwko 689 punkty)
Gorszy design (371 punkty przeciwko 449 punkty)
Aparat |
|
Przeciwko:
Gorsza rozdzielczość video (0.2 Megapiskele przeciwko 0.81 Megapiskele)
Gorsza rozdzielczość głównego aparatu (12.98 Megapiskele przeciwko 48 Megapiskele)
Bateria |
|
Przeciwko:
Gorsza pojemność baterii (4200mAh przeciwko 6000mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Ponad ROM (131072 mb przeciwko 65536 mb)
Przeciwko:
Mniej rdzeni cpu (4 Rdzenie przeciwko 8 Rdzenie)
Niższa częstotliwość cpu (1800 megaherc przeciwko 2000 megaherc)
Niższa częstotliwość gpu (500 megaherc przeciwko 950 megaherc)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Przeciwko:
Mniejszy wyświetlacz (6.2 cale przeciwko 6.53 cale)
Niższa gęstość pikseli (271 pikseli na cal przeciwko 395 pikseli na cal)
Design |
|
Dla:
Większy obszar wyświetlacza (85.07 procenty przeciwko 83.7 procenty)
Podsumowanie |
|
Dla:
Lepszy aparat (767 punkty przeciwko 271 punkty)
Lepsza bateria (900 punkty przeciwko 544 punkty)
Lepsza wydajność (477 punkty przeciwko 284 punkty)
Lepsza łączność (517 punkty przeciwko 137 punkty)
Lepszy wyświetlacz (689 punkty przeciwko 180 punkty)
Lepszy design (449 punkty przeciwko 371 punkty)
Przeciwko:
Wyższa cena (158 Usd przeciwko 149.99 Usd)
Aparat |
|
Dla:
Lepsza rozdzielczość video (0.81 Megapiskele przeciwko 0.2 Megapiskele)
Lepsza rozdzielczość głównego aparatu (48 Megapiskele przeciwko 12.98 Megapiskele)
Bateria |
|
Dla:
Lepsza pojemność baterii (6000mAh przeciwko 4200mAh)
Wydajność |
|
Dla:
Więcej rdzeni cpu (8 Rdzenie przeciwko 4 Rdzenie)
Wyższa częstotliwość cpu (2000 megaherc przeciwko 1800 megaherc)
Wyższa częstotliwość gpu (950 megaherc przeciwko 500 megaherc)
Przeciwko:
Mniej twardego (65536 mb przeciwko 131072 mb)
Łączność |
|
Wyświetlacz |
|
Dla:
Większy wyświetlacz (6.53 cale przeciwko 6.2 cale)
Wyższa gęstość pikseli (395 pikseli na cal przeciwko 271 pikseli na cal)
Design |
|
Przeciwko:
Mniejszy obszar wyświetlacza (83.7 procenty przeciwko 85.07 procenty)
