Cubot P40 versus Xiaomi Redmi 9T
Compare Telemóveis: Cubot P40 versus Xiaomi Redmi 9T
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (149.99 USD versus 158 USD)
Contra:
Pior câmara (269 pontos versus 764 pontos)
Pior bateria (543 pontos versus 900 pontos)
Pior desempenho (281 pontos versus 470 pontos)
Pior conectividade (130 pontos versus 512 pontos)
Pior ecrã (178 pontos versus 685 pontos)
Pior design (365 pontos versus 441 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Pior resolução de câmara principal (12.98 Megapixels versus 48 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4200mAh versus 6000mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Mais rom (131072 mb versus 65536 mb)
Contra:
Menos núcleos de cpu (4 Núcleos versus 8 Núcleos)
Frequência de cpu inferior (1800 megahertz versus 2000 megahertz)
Frequência de gpu inferior (500 megahertz versus 950 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.2 polegadas versus 6.53 polegadas)
Menor densidade de pixels (271 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (85.07 percentuais versus 83.7 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (764 pontos versus 269 pontos)
Melhor bateria (900 pontos versus 543 pontos)
Melhor desempenho (470 pontos versus 281 pontos)
Melhor conectividade (512 pontos versus 130 pontos)
Melhor ecrã (685 pontos versus 178 pontos)
Melhor design (441 pontos versus 365 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (158 USD versus 149.99 USD)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Melhor resolução da câmara principal (48 Megapixels versus 12.98 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (6000mAh versus 4200mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Mais núcleos de cpu (8 Núcleos versus 4 Núcleos)
Frequência de cpu superior (2000 megahertz versus 1800 megahertz)
Frequência gpu superior (950 megahertz versus 500 megahertz)
Contra:
Menos rom (65536 mb versus 131072 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.53 polegadas versus 6.2 polegadas)
Densidade de pixels superior (395 pixels por polegada versus 271 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (83.7 percentuais versus 85.07 percentuais)
