Cubot P40 versus Xiaomi Redmi 9T
Compare Telemóveis: Cubot P40 versus Xiaomi Redmi 9T
Resumo |
|
A favor:
Menor preço (149.99 USD versus 158 USD)
Contra:
Pior câmara (271 pontos versus 766 pontos)
Pior bateria (544 pontos versus 900 pontos)
Pior desempenho (282 pontos versus 476 pontos)
Pior conectividade (136 pontos versus 516 pontos)
Pior ecrã (179 pontos versus 688 pontos)
Pior design (370 pontos versus 447 pontos)
Câmara |
|
Contra:
Pior resolução de vídeo (0.2 Megapixels versus 0.81 Megapixels)
Pior resolução de câmara principal (12.98 Megapixels versus 48 Megapixels)
Bateria |
|
Contra:
Pior capacidade da bateria (4200mAh versus 6000mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Mais rom (131072 mb versus 65536 mb)
Contra:
Menos núcleos de cpu (4 Núcleos versus 8 Núcleos)
Frequência de cpu inferior (1800 megahertz versus 2000 megahertz)
Frequência de gpu inferior (500 megahertz versus 950 megahertz)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
Contra:
Ecrã mais pequeno (6.2 polegadas versus 6.53 polegadas)
Menor densidade de pixels (271 pixels por polegada versus 395 pixels por polegada)
Design |
|
A favor:
Maior área do exibição (85.07 percentuais versus 83.7 percentuais)
Resumo |
|
A favor:
Melhor câmara (766 pontos versus 271 pontos)
Melhor bateria (900 pontos versus 544 pontos)
Melhor desempenho (476 pontos versus 282 pontos)
Melhor conectividade (516 pontos versus 136 pontos)
Melhor ecrã (688 pontos versus 179 pontos)
Melhor design (447 pontos versus 370 pontos)
Contra:
Preço mais elevado (158 USD versus 149.99 USD)
Câmara |
|
A favor:
Melhor resolução de vídeo (0.81 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Melhor resolução da câmara principal (48 Megapixels versus 12.98 Megapixels)
Bateria |
|
A favor:
Melhor capacidade de bateria (6000mAh versus 4200mAh)
Desempenho |
|
A favor:
Mais núcleos de cpu (8 Núcleos versus 4 Núcleos)
Frequência de cpu superior (2000 megahertz versus 1800 megahertz)
Frequência gpu superior (950 megahertz versus 500 megahertz)
Contra:
Menos rom (65536 mb versus 131072 mb)
Conectividade |
|
Ecrã |
|
A favor:
Ecrã maior (6.53 polegadas versus 6.2 polegadas)
Densidade de pixels superior (395 pixels por polegada versus 271 pixels por polegada)
Design |
|
Contra:
Menor área de exibição (83.7 percentuais versus 85.07 percentuais)
