OnePlus 9 Pro tegenover Cubot X50
Telefoons Vergelijken: OnePlus 9 Pro versus Cubot X50
Samenvatting |
|
Voor:
Lagere prijs (189 USD versus 281.19 USD)
Betere camera (967 punten versus 966 punten)
Betere batterij (643 punten versus 519 punten)
Betere connectiviteit (971 punten versus 746 punten)
Beter scherm (994 punten versus 607 punten)
Beter ontwerp (929 punten versus 597 punten)
Tegenover:
Slechtere prestatie (757 punten versus 871 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere video resolutie (3.24 Megapixels versus 0.2 Megapixels)
Tegenover:
slechte hoofd camera resolutie (48 Megapixels versus 64.22 Megapixels)
Erger front camera resolutie (16.04 Megapixels versus 35.95 Megapixels)
Batterij |
|
Prestatie |
|
Voor:
Hogere cpu frequentie (2840 megahertz versus 2000 megahertz)
Hogere gpu frequentie (840 megahertz versus 800 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Voor:
Groter scherm (6.77 inch versus 6.67 inch)
Hogere pixel dichtheid (520 pixels per inch versus 395 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Voor:
Groter scherm gebied (92.12 percent versus 84.02 percent)
Samenvatting |
|
Voor:
Betere prestatie (871 punten versus 757 punten)
Tegenover:
Hogere prijs (281.19 USD versus 189 USD)
Slechtere camera (966 punten versus 967 punten)
Slechtere batterij (519 punten versus 643 punten)
Slechtere connectiviteit (746 punten versus 971 punten)
Slechter scherm (607 punten versus 994 punten)
Slechter ontwerp (597 punten versus 929 punten)
Camera |
|
Voor:
Betere hoofd camera resolutie (64.22 Megapixels versus 48 Megapixels)
Betere camera aan de voorkant resolutie (35.95 Megapixels versus 16.04 Megapixels)
Tegenover:
slechte video resolutie (0.2 Megapixels versus 3.24 Megapixels)
Batterij |
|
Prestatie |
|
Tegenover:
Lagere CPU frequentie (2000 megahertz versus 2840 megahertz)
Lagere GPU frequentie (800 megahertz versus 840 megahertz)
Connectiviteit |
|
Scherm |
|
Tegenover:
Kleiner scherm (6.67 inch versus 6.77 inch)
Lagere pixel dichtheid (395 pixels per inch versus 520 pixels per inch)
Ontwerp |
|
Tegenover:
Kliener scherm gebied (84.02 percent versus 92.12 percent)